青岛行人相撞赔偿案普法乌龙，暴露哪些普法问题

青岛发生一起行人相撞赔偿案引发社会关注。一名行人因未注意前方情况与转身站立的另一行人相撞，导致后者十级伤残。法院最初在普法节目中称事故因“突然转身”和“未保持安全距离”引发，判赔七万元，但因表述与监控视频不符引发争议。李沧区法院随后公开监控，承认原普法内容存在事实错误与用词不当，并公开致歉。
此次普法乌龙事件案例暴露出普法工作中的核心问题。法院用词不当争议和普法事实错误问题，不仅与公众认知形成冲突，更可能削弱司法公信力。类似低级错误司法案例并非孤例，如浙江某法院判决书因金额单位错误引发舆论风波，凸显司法表述严谨性要求的重要性。
法院通过监控视频证据公开和修正错误，为普法工作问题暴露提供了纠错示范。司法公信力影响分析显示，普法内容须在通俗化与严谨性间平衡，案例讲解须符合常理且严守法理底线。法治精神深入宣传需以精准的表述细节和纠错机制为基础，确保法律尊严与权威不受损害。