文章以吉普林的格言为引,提出东西方文化差异的复杂性。作者指出,当涉及“A加B等于C”这类复杂文化方程式时,东西方之间的差异尤为显著。解决这类问题需具备“高等数学的智能”,暗喻需深刻的文化理解力。而当前世界的困境在于,此类复杂议题常由缺乏文化洞察力的群体主导,例如掌握权力的“约翰·史密斯”。
在探讨东西方差异时,作者强调内部观念的分歧同样重要。例如,东方既有孔子的传统思想,也有康有为的改良观念;西方既有莎士比亚、歌德的经典文化,也有亚瑟·史密斯牧师等代表的片面视角。通过对比亚瑟·史密斯与李亚各博士对中国历史的评价,凸显这种差异:前者认为中国历史“迟缓混乱”,后者则赞扬其“彻底融贯”和可信度,尤其肯定中国官员对文学的热情与公众精神。
最终,作者指出,东西方文化差异不仅存在于地域层面,更体现于不同学者或群体的视角差异。例如,李亚各博士的西方视角基于学术尊重,而亚瑟·史密斯的西方视角则带有殖民主义色彩。这种对比揭示了“复杂文化方程式解法”的深层矛盾,需通过跨文化理解与权威研究才能实现客观评判。